Википедия:Совет вики-проектов/Обсуждение проектов/2022

Архив обсуждений

2009 | 2011 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023

См. также: список всех обсуждаемых проектов и руководство ВП:ПРОЕКТЫ

Проект: Инженерное дело

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Engineering Iurii.90 (обс.) 11:35, 13 декабря 2022 (UTC)

Итог

Непонятно, что предлагается. Видимо, создать проект. Но особого интереса предложение у других участников не вызвало, да и, судя по активности номинатора, ему это тоже не очень надо. GAndy (обс.) 08:33, 21 мая 2023 (UTC)

СО не очень активных проектов

Вопрос архивации и плашек со ссылками на смежные площадки, обсуждение на Википедия:Форум/Предложения#Страницы обсуждения низкоактивных проектов — Proeksad (обс.) 15:58, 19 ноября 2022 (UTC)

• В итоге был создан Шаблон:СО-Проект — Proeksad (обс.) 17:41, 11 мая 2023 (UTC)

И снова про «важности» в шаблонах на СО

Cм. ещё обсуждение на форуме: Википедия:Форум/Общий#Параметр Важность шаблона Статья проекта и предварительный итог к нему (в архиве?) — Proeksad (обс.) 17:36, 11 мая 2023 (UTC)

Проект:Файлы

Предлагаю создать проект посвящённый файловому наполнению Википедии Артём 13327 (обс.) 16:08, 13 июля 2022 (UTC)

Итог

Не понятно, что предлагается делать в рамках проекта. Иллюстрирование несвободными изображениями статей в соответствии с КДИ? Получение свободных изображения от авторов и правообладателей? В общем, особого интереса предложение у других участников не вызвало, да и, судя по активности номинатора, ему это тоже не очень надо. GAndy (обс.) 08:39, 21 мая 2023 (UTC)

Список картографов

(Не уверен, сюда ли с этим обращаться) Чисто координационный список: нет критериев, источников. И неэнциклопедичный комментарий: «Классификация принята условная, обсуждение изменений приветствуется». Согласно ВП:ПЕРЕНОС, его можно просто перенести в проект. Но в какой? — INS Pirat 17:20, 24 июня 2022 (UTC)

Итог

Да ни в каком он не нужен. Подобные координационные списки имеют смысл, если они хотя бы имеют источники, на основе которых этот список и формируется; в идеале, конечно, чтобы были приведены источники, по которым могут быть написаны статьи для элементов этого списка. А если это просто набор имён без единого источника, то этот список бесполезен — нельзя быть уверенным, что любая персона из этого списка действительно является картографом. Следовательно, пользы от него ноль. GAndy (обс.) 08:44, 21 мая 2023 (UTC)

Проект:YouTube

Предлагаю создать проект про YouTube и всё, что с ним связано, так как много статей по данной тематике нуждаются в доработке. Mirvers (обс.) 00:01, 24 июня 2022 (UTC)

Проект:Классическая музыка

Так как проект Классическая музыка признан малоактивен как по мне лучше объединить его с Проект:Музыка Артём 13327 (обс.) 17:49, 25 июня 2022 (UTC)

Проект:Тематическая неделя англоязычных регионов мира

Проект умер, толком не начавшись, а ведь из него может получится что-то дельное.

P.S. Готов принимать активное участие в жизни проекта, а может быть стать его куратором.

Проект:Немецкий футбол

Обсуждение проекта:Футбол#Проект:Немецкий футбол. Приглашаю к обсуждению. Oleg3280 (обс.) 15:52, 5 июня 2022 (UTC)

Проект:Фигурное катание

В русской Википедии нужен отдельный проект Фигурное катание, который объединяет участников Википедии, желающих писать качественные статьи об этом виде спорта, крупных событиях в мире фигурного катания, значимых персоналиях, терминах и понятиях, этот проект есть в английской Википедии

Поэтому я предлагаю отменить объединение проекта Фигурное катание в проект Спорт (проект объединён в результате обсуждения, см. Википедия:Совет вики-проектов/Обсуждение проектов/2015#Проект:Фигурное катание) и отменить вот эту правку. User 1024 08:50, 3 апреля 2022 (UTC)

• Поддерживаю. Тема фигурного катания в русскоязычной Википедии достаточно обширна, чтобы претендовать на отдельный проект. Beonus (обс.) 00:02, 3 февраля 2024 (UTC)
• Коллеги, приглашаю проголосовать. @I am smiling, @GAECHKA, @Rtruig, @Benezius Beonus (обс.) 19:29, 14 февраля 2024 (UTC)
• А обязательно нужен самостоятельный проект-то? Никто же не запрещает обсуждать рабочие моменты на СО проекта Спорт или на СО отдельных статей. Участников пишущих о фигурном катании можно пересчитать буквально по пальцам. С уважением, Benezius (обс.) 14:34, 15 февраля 2024 (UTC)

  • Никто же не запрещает обсуждать рабочие моменты на СО проекта Спорт или на СО отдельных статей.

    В отдельном тематическом проекте, вероятно, этим заниматься было бы удобнее. Всё же, на главной странице проекта можно и разместить различные руководства по написанию статей о ФК, основанные на консенсусах, и используемые в статьях шаблоны добавить, и списки АИ по ФК составить. В целом координировать написание качественных статей. А насчёт количества участников — как минимум 5 потенциальных уже может быть; в будущем, возможно, ещё подтянутся. Так как жёстких рамок здесь нет, полагаю, будет достаточно для создания проекта. Beonus (обс.) 17:54, 15 февраля 2024 (UTC)

Проект:Музеи

Предлагаю создать проект «Музеи» или для начала «Музеи России». Часто пишу статьи о музеях и вижу, что практически ни в один общий проект они не попадают. А если и попадают, то как-то рандомно. Дельного словника по музеям тоже не вижу. Хотелось бы обсудить с коллегами возможность такого проекта. Спасибо.— Kotofey2016 09:00, 19 февраля 2022 (UTC)

Итог

Номинатор плодотворно работает в музейной тематике, но проект нужен для того, чтобы координировать работу нескольких авторов в рамках тематики. А предложение номинатора интереса других участников не вызвало. Соответственно, нужность нового проекта сомнительна. GAndy (обс.) 08:49, 21 мая 2023 (UTC)

Проект: Метал

Предлагаю оживить Проект:Метал.

Был закрыт в 2020 году. Последние месяцы я начал массово работать над структуризацией статей данной тематики (категоризация статей, проставление источников, шаблонов в статьи, оценка качества статей, создание навигационных шаблонов) в рамках Проекта:Музыка, однако такой подход оказался весьма трудоёмким, так как ПРО:МУЗ охватывает огромное число других тем (классика, поп-музыка, хип-хоп, рок-музыка и много чего ещё). Выделение этой темы в отдельный проект категорически ускорит работу в этом направлении и, соответственно, ускорит улучшение статей. В первую очередь благодаря категориям по оценке статей, также планирую обновить координационные списки по жанрам и создать всякие to do списки.

Уверен, что коллеги @Рогволод и @Vasyatka1 так же примут участие в рамках проекта, в последнее время были неоднократно замечены в активности по тематике. Подозреваю, что как минимум @Deltahead, @HeadsOff и @Pplex.vhs так же будут заинтересованы, так же как и другие участники ПРО:МУЗ. — Yxag (обс.) 00:05, 15 февраля 2022 (UTC)

• Поддерживаю. Рогволод (обс.) 00:19, 15 февраля 2022 (UTC)
• Да всегда за движ. Также пингану коллег @Ping08 и @Springhead. Deltahead (обс.) 08:00, 15 февраля 2022 (UTC)
• Возможно стоит сделать Проект:Метал подпроектом проекта Проекта:Музыка.—Ping08 ^обс. 12:48, 15 февраля 2022 (UTC)
  • +. [VHS] / обсуждение 13:26, 15 февраля 2022 (UTC)
  • Просмотрел руководства к созданию проектов, не совсем понял отличия проектов от подпроектов. Но если имеется в виду вот это, то я с таким не согласен. Одна из основных причин (по крайней мере у меня) возрождения проекта — это ведение собственной статистики по данной тематике, чтобы можно было эффективно работать над уже существующими статьями. — Yxag (обс.) 21:17, 15 февраля 2022 (UTC)
• Поддерживаю. Для координирования работы так действительно будет удобнее. Merrahtar ^(обс.) 14:56, 15 февраля 2022 (UTC)
• Пока неясно как будет работать предложенный проект.
  Предложил бы в рамках тим-билдинга проводить время от времени тематические недели, избираемые по типу географических. Пример заготовки такой недели можно посмотреть здесь. Это набор источников по группе Edge of Sanity. Замысел: сегодня совместно лепим что-то интересное одному, завтра — другому. Лучшие результаты — номинируем в КДС/КХС с рекламой проекта. Как вариант идеи: на совместную неделю можно выносить профильные статьи, вынесенные на лишение статуса. Сейчас на этой стадии находится статья про группу Prong.
  Насколько интересно это будет потенциальным участникам? Vasyatka1 20:23, 15 февраля 2022 (UTC)
  • Можно даже не по неделям, а по месяцам и на более общие темы, типа «Месяц мелодик-дэта/современного трэша/слажда/первой волны блека», выбрав значимые для направления коллективы и по их дискографиям/составам поубирать красные ссылки. Насчёт недель по восстановлению статуса согласен. — Yxag (обс.) 21:17, 15 февраля 2022 (UTC)
    • Ага ;)
      Месячник мелодик-рока, AOR’а, поп-панка… были бы желающие Vasyatka1 21:25, 15 февраля 2022 (UTC)
    • Месяц это как-то глобально, мне кажется. Лучше по неделям, чтобы тема не успевала надоесть. С остальным согласен. Рогволод (обс.) 04:27, 16 февраля 2022 (UTC)
  • Да дел в рамках тематики навалом. Это и чисто рутинное что-то, и дополнение статей. Deltahead (обс.) 09:11, 19 февраля 2022 (UTC)
    • Речь шла о необходимости возобновления проекта как такового, формате и разнообразии его деятельности. Vasyatka1 11:29, 19 февраля 2022 (UTC)
      • Мной было сказано что-то обратное? Deltahead (обс.) 07:07, 21 февраля 2022 (UTC)
        • Я просто прояснял позиции сторон. Ну, если есть консенсус, а он, на мой взгляд, налицо, то каковы будут дальнейшие шаги? Vasyatka1 08:26, 21 февраля 2022 (UTC)
• Ну как там вопрос обстоит? Рогволод (обс.) 19:22, 28 июня 2023 (UTC)